Нож Boker Plus Albatros хоть и обладает небольшим лезвием (67 мм), но по виду — это самый настоящий танк среди складных ножей. Он очень мощный и крепкий, даже CRKT Foresight на его фоне выглядит тонким и нежным. Ручка выполнена из пары титановых пластин, а лезвие с толщиной в 5 мм (!) — из стали марки VG–10. Общая длина ножа в раскрытом состоянии составляет 16,5 см, а для фиксации клинка используется механизм Frame-lock. Также стоит отметить наличие клипсы и комплектного инструмента для ее переноса на другую часть ручки.
а для чего он такой толстый и короткий нужен?
Карманный ломик
Для того, чтобы оставлять на теле “врага” большие дырки. Ну, по крайней мере, раньше делали ножи толстыми именно для сей цели.
Очень интересно будет покрутить его в руках. И качество сталюки нужно внимательно рассмотреть, а то что-то китайское подразделение Бёкер рассщедрилось, и рукоять титановая и клин из вэгэшки.
Делали то делали ножи толстыми для того, чтобы оставались дырки, как после огнестрела, но ножевые. Они очень плохо зашиваются, но там толщина у рукояти измерялась сантиметрами, никак не 5 мм по обуху. Это действительно лом-ковырялка, если закалка у стали хорошая и шарнир крепкий
«Делали то делали ножи толстыми для того, чтобы оставались дырки, как после огнестрела, но ножевые.» — Вы это счас серьезно?
Я не понял что именно вы хотели спросить или уточнить. Видел такие и не раз. При чём как новые, так и раритетные
Ну те вы серьезно считает что нож делался толстым в обухе для: «того, чтобы оставались дырки, как после огнестрела, но ножевые»
Я думал это у вас такой юмор и решил уточнить
Нет нет нет, я не про толщину обуха говорил. Вернее толщину обуха упоминал относительно этого ножа. А толстые ножи, с которыми я сталкивался, имеют форму конуса, т.е. от кончика клинок расширяется к рукояти, а в сечении клин имеет форму ромба. Что-то вроде стилета получается, только толстого. Вот и выходит, что подобный нож годится только в виде тычкового, им даже хлеб не разрежешь.
Видимо плохо мысли свои выразил, невнятно)))
я вообще перестал понимать о чем мы говорим счас.
Толстый обух ножа имеет одно единсвенное назначение – увеличение прочности, никакого отношения к дыркам от огнестрела он не имеет.
Я не про обух сейчас. Я говорил комментатору, который оставил пост в самом низу под ником Phashe Shoashatti, о том, что он ошибается про большие дырки и этот нож. Ножи, которые оставляют большие дырки имеют совершенно другую форму и назначение. Вам же я попытался рассказать, какие именно это ножи. Если интересно, представьте/найдите в интернете стилет и вообразите, что он толстый. А написал общую ленту, а не в качестве ответа, чтобы другие читатели ресурса не были введены в заблуждение ошибочными мнениями.
Я знаю что такое стилет, мизерикордия и штык от трехлинейки.
Но никто, никогда не делал ножи чтобы «оставались дырки, как после огнестрела, но ножевые»
А как бы вы описали и охарактеризовали ранение от клинка вида needle point но не плоского, а имеющего форму ромба/квадрата в перпендикулярном сечении
Колотое естевенно. Ромбовидной формы. Вы себе ранение от огнестрела весьма смутно представляете видимо
Краткость – сестра таланта)))
Возможно так действительно было бы куда понятней и лаконичней написать.
Огнестрел видел в живую, надеюсь первый и единственный раз.
Ладно, было приятно пообщаться с человеком, понимающем в клинках, не часто встречаются))
P.S. Без всякой иронии и, как говориться, задней мысли
сюда же, до кучи:
Marcin Slysz “Mouse”
Spyderco Techno by Marcin Slysz
В описании- “Это самый настоящий танк среди складных ножей” Но больше подошло бы, нож для того, чтобы ковырять танк!